Na, a múltkor nem volt időm bővebben kifejteni a "lámpás" ügy kapcsán a gondolataimat, ezért most megteszem. Magáról az eszközről még annyit, a működési elve azon alapul, hogy érzékeli, ha a ló homlokvonala a függőleges elé, mögé kerül, és ezt színes lámpákkal jelzi, állástól függően. Azt már elmondtam, hogy szerintem mindenféle olyan segédeszköz, ami azt célozza, hogy lerövidítsük vagy helyettesítsük a tanulás, tapasztalás útját, nekem elfogadhatatlan. Erre mondtam én azt annak idején, hogy 20.000 lóra ülés az a pont, ahol a lovas már lovasnak érezheti magát. Ne ijedj meg, van akinek ez 10.000 vagy akár lehet kevesebb is, de éppen több is. Én, lassan érő típus vagyok, én ezt 20.000-nél éreztem először, ezért írok ennyit. Ez idő alatt kialakulnak bizonyos érzések, képességek a lovasnál, s ezek közé tartozik az is, hogy "ÉRZI" amikor szár mögé kerül a lova. Nem a tükörben nézegeti, nem mástól kérdezi, hanem érzi. Ugyanakkor, szinte rutinszerűen tudja is, hogyan kell erre válaszolni, hogyan kell kiküszöbölni. Ehhez az kell, hogy tisztában legyen a lovas azzal, hogy a gyakorlatban mit jelent "száron" vagy "szár mögött". Aki ezt a lámpás gépet megalkotta, csupán az elméletet vette figyelembe, és valószínűleg nem volt tisztában vele, mit is jelent ez a gyakorlatban. Tudniillik, amikor szár mögé kerül a ló az nem csak a homlokvonal állását kellene jelentse, hanem ami ennél sokkal fontosabb azt, hogy ilyenkor a ló elengedi a zablát, ezáltal megszünteti a lovas kezével a kapcsolatot, és nem megy előre. Tulajdonképpen a lovat éppen az motiválja arra hogy szár mögé kerüljön, mert nem AKAR előre menni. Ezt követheti az a fázis, amennyiben a lovas nem tud mit kezdeni a dologgal, hogy csizma és szár ellen megy. De ha a lovas nagyon tapasztalatlan, a lónak viszont már volt néhány sikerélménye, akkor a lovas reakciójától függően akár úgy is válaszolhat, hogy beleugrik néhányszor a szárba, ezzel teljesen elbizonytalanítva a lovast, aztán egyszerűen elrohan, viszi a lovast mint vihar a papírt. A lényeg az, hogy a szár mögé kerülés abból "keletkezik", hogy a ló nem megy előre. "Csiklandós" lovaknál gyakran előjön a probléma, mert a lovas nem mer, vagy nem akar hozzányúlni, mivel azt gondolja, hogy ..."Megy az előre ..zmeg...!" Pedig épp az ellenkezője az igaz. Gróf Erdődy Pálffy Zsigmond,  "A lovaglás vezérfonala" című könyvében leír egy esetet, ami éppen erről szól. Nem írom le az esetet mert hosszadalmas lenne, ha megvan a könyv, a 104. oldalon kezdődik, és a 108. oldalon ér véget az eset leírása. Őt magát is félrevezette a hamis előre menés, de miután elvek mentén gondolkodott rájött a turpisságra. Olvasd el ha érdekel...! Visszatérve az eredeti témához, a legtöbb könyvben található leírás a témáról, egy sablon, ami a jó átlagot célozza meg. Ez azt jelenti, hogy az átlagos leírást lehet többé kevésbé a legtöbb lóra alkalmazni. Ez persze feltételezi azt is, hogy aki olvassa, az tisztában van a ló "működési elveivel". Legtöbben csupán azt jegyzik meg a dolog kapcsán, hogy a ló homlokvonalának hogyan kell/kellene ideális/átlagos esetben állnia. Ez azért van így, mert ez a legjobban érzékelhető támpont, jobb híján belenézel a tükörbe, vagy ránézel az árnyákodra, és látod. Igen ám, de attól hogy a ló homlokvonala mondjuk függőlegesen áll, attól még például simán elképzelhető, hogy a kelleténél jobban beletámaszkodik az illető kezébe, a hátulja kimarad, és megint csak ott vagyunk, hogy nem megy előre, viszont fogja a kezedet, és olyan érzésed van, ha elengeded elszaladna. Valószínűleg valóban el is szaladna, de én inkább arra lennék kíváncsi, hogy a lámpa mit jelezne....? De előfordulhat az is, hogy a ló úgy kerül szár mögé, hogy az orrvonala még jóval a függőleges előtt van. Nem találkoztál még vele...? Pedig van ilyen, csak néhány ló nem lapozgatja azokat a könyveket, amelyek szigorúan a fej állásához kötik a szár mögött menést. Ugyanakkor, sok olyan lóval is találkoztam, (legtöbbször talán az ugrólovasoknál lehet vele találkozni), amelyik homlokvonala a függőleges mögé került, mégis száron van, megy előre, és tökéletesen reagál minden segítségre. Ez egy sokkal komplexebb dolog annál, hogy egy masina segíteni tudna megoldani, a felmerülő problémákat. Nagyon drága lenne az a gép, ami minden szempontot figyelembe vesz, és kielemez, pont úgy mint egy tapasztalt lovas. Nem érné meg olyan gépet gyártani, annyiba kerülne, mint a ló maga. Egy "hegedűtok" nyakillesztésű, hosszú hátú, nagy fejű rövid nyakú lótól nem várhatjuk el ugyanazokat a kritériumokat, mint egy hosszú nyakú, magas nyakillesztésű, rövid hátú lótól, és még lehetne sorolni ezeknek a kombinációit. Szóval, én azt mondom, inkább érjük be kevesebbel, de az igazi legyen, mert mire megyünk ha ugyan a tartása megfelelő a lónak, de az összes többi nem az, viszont te meg vagy nyugodva, mert a gép azt jelzi,  fasza gyerek vagy, így aztán ha addig nem is voltál "fakezű", jól haladsz majd abba az irányba, hogy a gép kioltja a kezedből még azt is, amit addig elértél.. Ha ennyi elég, vegyél ilyen masinát, ha nem akkor van egy jó tanácsom, gondolkodni és gyakorolni kell, gyakorolni, és gyakorolni, és a gondolkodást még akkor sem adhatod fel, ha már túl vagy a 20.000 felülésen....! Ennyit erről, a teljesség igénye nélkül.....!